主动投案是组织上给违纪干部坦白从宽的机会，本该珍惜把握。但现实中，却有人主动投案还打埋伏、搞保留，试图蒙混过关。比如，四川仁寿某乡民政办主任主动到县纪委监委说明问题，开始时只承认了贪墨低保金10余万元，后来又“挤”出70万元。在办案人员的审查下，这名“糊涂”干部最终交代了200余万元的涉案金额！正所谓：机关算尽太聪明。主动投案还不主动交代的下场，只能是依规依纪依法严肃查处。

直接来看，这种人都属于典型的“聪明反被聪明误”。之所以会选择主动投案，无非是耳听有风声、心里不踏实这两种情况。无论是哪一种情况，肯定都是自己有问题，甚至是组织上已经掌握了这样或者那样的线索。当机立断、赶紧投案，应当说是明智之选，把主动权留下来。但是，投案过程中又在反复计算得失，试图和组织上兜圈子、打埋伏，妄图多给自己留点“实惠”，还能多少占到些从轻或减轻处分的“便宜”。

殊不知，天网恢恢疏而不漏，特别是在大数据、云计算等科技手段日臻成熟的当下，可能在当事人主动投案前，组织便已经掌握了一些问题线索或证据。更何况，其主动交代的部分情况还会与其他线索进一步形成证据链。上述案件中，办案人员正是通过对涉案人员交代的“一卡通”顺藤摸瓜，查出来大笔被冒领的截留资金。如当事人事后感叹“纸终究包不住火啊”，面对越来越高质量的案件审查调查，任何形式的隐瞒、欺骗、干扰都是痴心妄想。

深入分析，避重就轻的交代，拿假问题、假线索虚晃一枪，不仅是侥幸和保留，更是对组织的不忠诚、不老实。道理很简单，既然投案就要把一切说清楚，说实话、讲实情，真心诚意交给组织来审查、评判。对于监督执纪者来讲，一方面，要坚持依规依纪依法办案，注意工作方法，积极引导投案者配合组织审查调查。另一方面，也要善于运用典型案例的教育作用，释放出主动交代、主动挽回损失就可从轻或减轻处理的信号，实行惩戒和教育相结合，做到宽严相济。（洪乐风）

    信息来源：中国纪检监察报